追加两项罪名杨兰兰全不认！日常穿$1.2万香奈儿外套，惹怒警察

那天开庭，杨兰兰本人没去。律师坐在那儿，说不认新加的两个罪名。法警站在门口，旁听席坐满人，有人举着手机拍，但没人说话。法院记了好几次时间——3月31日再开庭，又拖了。

她开一辆蒂芙尼蓝的劳斯莱斯Cullinan，七月底在Rose Bay那条路上直接压双黄线冲过去。对面开奔驰的George Plassaras当场动不了，脊椎断了，髋骨碎成几块，内脏也破了。警察当场测出她呼气酒精超标，但她不肯抽血。

抓进去那天就放出来了，条件是每周去Rose Bay警察局报到一次，住Watsons Bay指定的房子。听起来挺严，但执行起来……有点松。

一月十四号早上，一个穿Chanel上衣、牛仔裤的亚裔女生，乘一辆黑色劳斯莱斯Ghost到了警局。车牌后四位，跟杨兰兰名下那辆白色车一样。她对着摄像头刷脸，系统认了，报完到就走了。出来后还跟记者说：“我不是她，我是别人。”

警察当天就立案查两件事：这人是谁？还有，杨兰兰到底住没住在保释地址？

一月二十三号，她第一次自己出现在法庭。律师说“地址没及时更新，是律师之间沟通失误”，她点头承认没住那儿。法官听了，没撤保释，只批了换地址。整个过程没人问替身的事，检方也没提单独告她冒名报到。

到了一月三十号，检方忽然加了两条新罪——酒精影响下危险驾驶致重伤，还有中等酒驾（因为拒做血液检测，只能按呼气值折算）。她全都不认。没交新证据，也没解释替身怎么来的，就让律师说“不认”。

现在问题来了：人脸识别真能当司法依据吗？那人戴墨镜、扎丸子头、穿同款衣服，脸型也像，机器就过了。可要是真想骗，其实不难。英国现在六成保释人员戴电子脚镣，新西兰逼着人每天用APP报定位。澳洲这边还在靠每周跑一趟警局、刷一下脸。

再说“沟通失误”这事。地址没更新，打个电话、发封邮件就能改，干嘛非要找个人穿得一模一样、开着同源车、卡着点去刷脸？光是“失误”，说不通。更奇怪的是，《1986年保释法》第33条写得清清楚楚，故意违规报到本身就能单独定罪，但检方到现在没动这一条。是证据不够？还是觉得不值得？

George Plassaras还在医院躺着，手术做了三次，康复费没人垫，工资停了半年，以后可能要靠轮椅过日子。这些事，法庭没提，保释条件里也没写怎么赔他。而为了这个案子，警察查了替身，调了监控，开了六次庭，ABC和卫报天天跟。普通人犯点小错，可能一天就结案。这儿绕来绕去，钱、时间、人力全堆进去了。

三月三十一号前，有几个事得盯紧。一是警方有没有把全部监控原始数据交出去，特别是那段逆向行驶的连续画面；二是呼气检测仪那天校准没校准，校准记录在不在；三是检方会不会突然把替身这事拎出来，按妨碍司法起诉。

还有就是新州司法部会不会借这个案子，真把保释监管技术升级提上日程。不是喊口号，是换设备、加定位、查住所，别光靠人刷脸。

这案子不是什么豪门斗法，也不是富人逃法。就是一个普通人开车撞了人，然后保释规则没管住她，程序走了一圈又一圈，最后谁都没少受累。

法院没判她有罪，也没判她无罪。

目前就这状态。